30 秒看懂
為什麼四個名額，只能去兩個？
從運動部訂標準到選手出賽，標色的兩關就是爭議點：源頭的「菁英門檻」（第一步），與不透明的「專案審查」（第四步）。
1運動部訂定標準
菁英門檻・源頭
2協會寫選手計劃
依標準擬定
3遴選
選拔賽排正備取
4運動部審查
走專案・不透明
5出賽
報名代表隊
癥結在第一步，也是源頭：運動部先把參賽標準訂成「菁英門檻」（國際賽前 3～4 名）。後面協會寫計劃、遴選、審查全被這條標準綁住——衝浪達不到硬標準，只能被逼著走「專案」評估，而專案又標準不一、事後才補，最後把男子擋在門外。
細看衝浪完整爭議 →這不是第一次
同一套「菁英計畫」，一再讓達標的選手落空
衝浪不是特例。這套「達不到奪牌門檻就不派」的邏輯，過去、甚至就在這一屆，反覆發生在不同項目身上。制度可以更好——這是把它修好的機會。
2026・同一屆運動攀登
范植恩、姚廷蓁、林嘉翔今年 4 月經國際總會確認取得名古屋亞運資格，運動部最後以「近年成績、競爭力與整體參賽效益」為由不派員——與衝浪同一屆、同一個運動部、同一套理由。
2010中華女足
連兩屆未達「亞洲前四」，在當年參賽標準下被迫缺席 2010 廣州亞運，直到 2014 仁川才回歸——同樣是「達不到菁英門檻就不給去」。
衝浪只是最新、也最完整的一例。看懂它，就看懂了整套制度該修的地方。
本站主張
達標就該派、標準要事先講清楚且一致適用——別再讓下一個選手白練。
我們有立場，但不挑選事實——對選手或協會不利的細節都在深入頁，每句話都附官方來源與截圖，你不必相信我們，點開自己看。
了解之後，你可以做一件事
問題不在選手，在制度太菁英
選手達標拿到資格，卻因「奪牌」導向的舊制度被擋。這屆已難挽回，但制度可以改。
公民提案・附議中提議者：阿策
修正《組團參賽原則》，保障已達標選手的參賽權益
已附議 3,426 / 5,000截至 2026/7/11・尚餘 57 日
還差 1,574 人達標，就會進入政府正式回應程序。
一分鐘完成・需平臺身分驗證
提案的三大訴求
- 已取得國際參賽資格或配額的選手，原則上應予報名；若不派員，須提出具體、可檢驗的理由。
- 把「得牌奪金為目標」的單一導向，改為兼顧競技成績、選手權益、新興運動與長期培育。
- 公開各賽會的選訓、組團、報名與「不予派員」標準、會議紀錄與救濟管道。
此提案由公民發起，非本站發動。若你認同「達標選手應有出賽機會、制度應公開透明」，花一分鐘附議，就是把議題推向被回答。